Hírek
2015. Február 10. 15:24, kedd |
Belföld
Forrás: onlinejogsebesz.hu
A behajtási költségátalány
A kereskedelmi ügyletekhez kapcsolódó késedelmes fizetések elleni fellépésről
Ez a jogintézmény először az 1959. évi IV törvényben, a régi Ptk-ban kapott helyet, majd az új Ptk-ban a 2013. évi V. tv-ben 6:155. § (2) bekezdésben került azonos tartalommal megfogalmazásra, alapja az 2011/7/EU irányelv 6. cikk (A kereskedelmi ügyletekhez kapcsolódó késedelmes fizetések elleni fellépésről).
A törvény szerint: aki fizetési késedelembe esik, köteles a jogosultnak a követelése behajtásával kapcsolatos költségei fedezésére negyven eurónak a Magyar Nemzeti Bank késedelmi kamatfizetési kötelezettség kezdőnapján érvényes hivatalos deviza-középárfolyama alapján meghatározott forintösszeget megfizetni.
1./ Első kérdés, hogy kire vonatkozik ez a kötelezettség?
A törvény értelmében a vállalkozásokra és a hatóságok vállalkozásokkal kötött szerződéseire
Ptk. 8:1. § [Értelmező rendelkezések]
(1) E törvény alkalmazásában
4. vállalkozás: a szakmája, önálló foglalkozása vagy üzleti tevékenysége körében eljáró személy
2./ Milyen ügyletek kapcsán alkalmazandó ez a szabály?
Minden szerződés kapcsán, amit vállalkozás vállalkozással köt
Felmerül a kérdés, hogy szükséges-e a kötelezettség írásban való elvállalása?
Nem, maga a fizetési késedelem alapozza meg a kötelezettséget.
3./ Ki kell-e kötni a szerződésben azt a fizetési kötelezettséget?
Nem, a törvény rendelkezéseiből következik, hogy ez a törvény erejénél fogva minden késedelembe esőt terhel.
4./ Milyen mértékű ez a kötelezettség, vagyis mekkora összeg terheli a késedelembe esőt?
EUR 40, azaz negyven eurónak a Magyar Nemzeti Bank késedelmi kamatfizetési kötelezettség kezdőnapján érvényes hivatalos deviza-középárfolyama alapján meghatározott forintösszeg és ez a késedelmes összeg nagyságától független.
5./ Ez az összeg a kamaton felül fizetendő?
Igen, a törvény értelmében a kamaton felül fizetendő ez az összeg, azonban az esetleges kártérítésbe beszámítható
6./ Kizárható-e ez a kötelezettség?
Nem, a törvény értelmében ezen kötelezettség kizárása semmis.
7./ Korlátozható-e ez a kötelezettség
Nem, korlátozása is semmis.
8./ Lehet-e magasabb összegű kötelezés?
Igen, érvényesül a Ptk. diszpozitívitása, csak az alacsonyabb összegben való meghatározás, vagy a kizárása semmis.
9./ Kell-e bizonyítani a késedelemből eredő kárt?
Nem, ez átalány jellegű, csupán a késedelem szorulhat bizonyításra és az ezt meghaladó mértékű kár követelhető.
10./ Mikortól terheli ez a kötelezettség a vállalkozásokat?
1959. évi IV. tv. 301/A. § (3), 301/B. § (4) 2013. július 1-től lépett hatályba, így a 2013. július 1. után megkötött szerződésekre alkalmazandóan, a gazdasági társaságok között. A rendelkezést átvette az új Ptk is, így a kötelezettség folyamatos
11./ Függ-e a késedelem időtartamától a kötelezettség?
Nem, lehet ez a szerződésben meghatározott bármely rövid, vagy hosszú egység.
12./ Szükséges-e külön felszólítás a fizetésre?
Nem, a kötelezettség beálltához felszólítás nem szükséges, a törvény erejénél fogva terheli a késedelembe esőt.
13./ Vonatkozik-e a kötelezettség egyes részletekkel való fizetési késedelemre is?
Igen minden egyes késedelemre vonatkozik.
14./ Kimenthető-e a késedelem?
Nem, ez objektív kötelezettség.
15./ Köteles-e a jogosult behajtani az összeget?
Noha vannak ettől eltérő álláspontok is, az általánosnak az tekinthető, hogy a jogosultat nem terheli ez a kötelezettség, egyezség keretében elengedheti a tartozást, de jelenleg olyan szabály sincs, ami alapján általános kötelezettség lenne az összeg behajtása.
16./ Az adós milyen tartozásának tekinthető ez a követelés?
A Ptk. 6:46. § szerinti elszámolási sorrend: költség, kamat, főtartozás.
Ez a sorrend a jogosult oldaláról diszpozitív, vagyis ettől, az adós számára hátrányos sorrendtől eltekinthet.
A behajtási költségátalány sui generis, vagyis önálló jogcím, azonban jellegében a költség, tehát a teljesített fizetésből első helyen kell levonni.
17./ Végül felmerülhet a kérdés, hogy kamatozik-e ez a követelés?
Nem kamatozik, azonban a kamaton felül és fizetendő.
dr. Nádas Gábor
ügyvéd
Telefon:(1) 340-4150
E-mail: nadas@nadas.eu
www.onlinejogsebesz.hu
Ezek érdekelhetnek még
2025. Május 20. 07:21, kedd | Belföld
NAV: még egy napig lehet módosítani az szja-bevallási tervezetet
2025. Május 20. 07:17, kedd | Belföld
Az Integritás Hatóság két uniós támogatással kapcsolatos ügyben is költségvetési csalás miatt tett feljelentést
Két ügyben, összesen mintegy 180 millió forintnyi európai uniós támogatás kapcsán tett feljelentést az Integritás Hatóság költségvetési csalás gyanúja miatt - tudatta a hatóság kommunikációs vezetője közleményben az MTI-vel.
2025. Május 19. 07:26, hétfő | Belföld
Keddig lehet rendelkezni a civil szervezetek, vallási közösségek támogatásáról
tt az szja-bevallás és az 1+1 százalékos rendelkezések véghajrája, keddig lehet rendelkezni a civil szervezetek és a vallási közösségek támogatásáról - közölte a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) vasárnap az MTI-vel.
2025. Május 19. 07:24, hétfő | Belföld
Harcba hívta legfőbb híveit Orbán Viktor
Ma Ukrajna uniós tagsága a legnagyobb veszély - jelentette ki Orbán Viktor miniszterelnök, a Fidesz elnöke Budapesten, a BOK Csarnokban tartott Harcosok klubja - A kezdet elnevezésű rendezvényen.